看脱发选择中医还是看西医好一些？我们在看古装剧中，经常会出现大夫替妇女把脉，然后判定对方怀孕了的桥段， 很多人对此深信不疑。不过，今年网络上有一位名气非常大的医师就提出质疑了：中医脉诊妊娠完全是迷信！怀孕早期只有现代化的设备才能查出来，把脉能知道什么？这位医师愿出5万奖金，挑战中医。没想到的是， 还真有中医专家牛逼哄哄的来应战了。
       在中国，中西医争论一直都很多，但是像这样由专业人士参战，这种全民围观的影响力事件还真是头一回， 可想而知多么轰动。结果呢？不了了之。但是有关中西医的争论却愈演愈烈，争论不休。那么 现在问题来了，当你脱发的时候，你是相信中医呢，还是相信西医？
       中医治脱发：肾虚气血不足
       祖国传统中医学认为脱发的病因主要在肾，若肝肾两虚气血不足，全身的 血液循环就疲软，无力将营养物质输送到人体直立的最高处“头顶”，头上 毛囊得不到滋养，渐渐萎缩，就会引起脱发。“肾藏精，主生殖，其华在 发”、“发为血之余”，认为肾为先天之本，头发为血液的产物。肾藏精，肝 藏血，精血同源相互转化，两者缺一不可。同时，中医治疗脱发的方式也 就围绕这些理论开展。
       中国最早期的医书《黄帝内经》就有脱发和肾虚的一些理论，在此后的千 年时间里，中医治疗脱发的理论变化不大，只是药方多了很多。直到现 在，去中医看脱发，一般也都会告诉你肾虚、气血不足，需要补肾。
       这个诊断是不完全科学的，在我们印象中，很多世界顶级的运动员也脱 发，比如齐达内、鲁尼、乔丹，很显然，经过专业训练、配备私人医生的 运动员不可能常年肾虚，他们的脱发肯定也是另有其因。仅从这些反面例 子来看，中医的治疗脱发理论是不完全正确的。把脱发全部归结给肾虚， 也会造成很多错误的判断。
       西医治脱发：激素和DHT
       西医对脱发的研究相比中医要晚很多，但是西医的结论更多是建立在实验 室观测的基础上。1942 年Hamilton 提出雄激素源性秃发( AGA)与遗传因 素和雄激素相关，由雄激素和5- α还原酶代谢产生的关键物质DHT被发 现。DHT抑制毛囊活性构成了西医对脱发的基本判断，在基于降低DHT浓 度的非那雄胺用于雄性脱发的治疗也取得了一定的效果，论证了DHT对于 雄性脱发的重要关联。
       但事实上，有关脱发真正的原因，西医也没有确切的答案，因为这其中涉 及到基因和更深层次的原因，是人类目前医学技术难以达到的禁区。不 过，西医对脱发的研究仍然有不断的突破，比如日本在毛囊干细胞的小白 鼠实验中取得成功；而西方也出现了PRP自体血清干细胞疗法和真皮鞘细 胞疗法的研究和应用。
       我们面对脱发看中医还是看西医？
       章福春老教授说大家讲完了中医和西医治疗脱发的区别，发姐的结论是什么呢？首先，并不能完全否定中医。肾虚导致脱发的现象是存在的，而且中医讲究 内调的思想也没有错，很多不明原因的脱发和身体健康息息相关，即使只是精神压力大也会导致脱发。在这一点上，中医比西医更“人性化”，以调 养代治疗。其次，中医不能完全相信。肾虚脱发毕竟是少数！
       虽然脱发问题远远没这么严重，不过在你接触到新的偏方新的方法的时候，西安华中医院章福春老教授提醒说可以抱有期待，但不要迷信；可以尝试，但不能固执。对于未知的领域，多一份敬畏、多一份思考，不止是针对掉头发的事情，很多事情你都可以应对的更加理性的来对待！